|
Helsingborg 2007 SM i Poetry Slam Mötesprotokoll från Slam Masters Meeting 19 maj 2007 i samband med Poetry Slam- SM i Helsingborg 1. Mötets öppnande Mötet förklarades öppnat av Marie Pettersson. 2. Mötesfunktionärer Följande mötefunktionärer valdes: Mötesordförande: Marie Pettersson Mötessekreterare: Albin Balthasar Lundmark Justeringspersoner: Pierre Pettersson (Borås) och Irène Karlbom (Eskilstuna) 3. Dagordning Dagordning för mötet fastställdes. 4. Närvaro Alla närvarande presenterade sig. Följande 17 slamorter var representerade: Gävle, Borås, Luleå, Uppsala, Norrköping, Luleå, Sorsele, Göteborg, Stenungsund, Sollentuna, Stockholm, Västerås, Eskilstuna, Frescati, Växjö, Umeå, Malmö. 5. Bidrag till estradpoesi.com Mötet beslutade att ge nästa SM-arrangör mandat att samla in 200 kr från varje tävlande lag till Istvàn Molnàr för drift av sajten estradpoesi.com 6. Inför finalen Albin Balthasar meddelade att ett räknefel rättats till, vilket innebar att Mikael Lindmark fått en plats i finalen och att Markus Priftis, som därmed inte längre hade formell rätt till finalplats, ändå skulle få behålla sin tidigare utannonserade finalplats. Totalt alltså nio tävlande i den individuella finalen, inte åtta. 7. Arrangörerna sammanfattar SM-arbetet Bristande websajtskommunikation berodde på pengabrist (den anlitade kommunikatören fick sluta) och tekniska problem. Den stora satsningen på sidogrenar syftade till att öppna upp möjigheter för internationellt utbyte över språkgränserna i framtiden. I högre grad än tidigare SM en pågående dialog med deltagande slamorterna. Vilket bland annat lett till vissa lokala kval i sidogrenar och samarbeten kring kringarrangemang. Stort tack till Dunkers kulturhus och till entusiastiska deltagare. 8. Förslag till konferens Albin Balthasar och Marie Pettersson erbjöd sig att söka pengar för och arrangera en konferens senare i höst med representanter från alla aktiva svenska slamorter. Vid den ska regelboken diskuteras och uppdateras och en riksorganisation för estradpoesi eller Poetry Slam diskuteras och eventuellt bildas. Mötet beslutade att stödja detta initiativ och att ge deltagarna vid den konferensen (om den blir av) mandat att uppdatera regelboken. 9. Utvärdering av SM Inget beslut fattades under denna punkt, men här följer protokollförarens minnesanteckningar från diskussionen: Snygg hemsida, men funkade inte så bra. Viktigt när man söker pengar etc, att hemsidan ser bra ut. Trovärdighet! 3-5 deltagare per lag. Hur har snacket gått på olika orter? En bra lösning med 3-5-lag, det blir kortare bouts. Skönt. Vilken frihet har slamorten att ändra och justera regler? Det spelar inte så stor roll, man kan göra lite som man vill, men beslut om sånt här måste komma i god tid. Information är a och o! Lättare att få ihop något som lag när man bara är tre. Lagen kanske bli toppade om de bar är tre. Inte bra för bredd och öppenhet. Reserverna i ett fempersonerslag? Vad ska de göra? Nja, de kan ju vara med på team pieces. Smalare nålsöga på slamorten gör att folk pressar sig själva hårdare att testa nytt. 3-5-systemet har potential, men det krävs ett SM för att inse det och börjar fundera på nya upplägg lokalt. Borås tyckte att 3-5-modellen skapade nya möjligheter. Kul att man lyfter fram lagtävlingen, men... kanske inte att man ska ha bandtävlingar på lokal nivå. 3-5 var bra på många sätt. Det är lättare att göra team piece på 3. Nu fick SM-arrangörerna med alla lag som ville tävla. Det blir billigare för den fattiga slamorten att skicka 3 personer. Det kan bli lokalt på det sättet att det är lättare för nya att komma upp på scen när man kan göra det tillsammans med någon annan, i ett poesiband eller en duo t ex. Ett problem med team pieces i grundbouts är att individuella inte gärna offrar sin individuella plats för att släppa fram ett team piece. 20 team pieces i rad blir mastigt. Hellre paus eller fördelat över flera dagar. Tanken med att ha allt på fredagen var att då hinner alla repa team pieces under torsdag och fredag eftermiddag. Alla lag borde presenteras på scen när boutet börjar, så får man överblick över vilka som tävlar just nu. Kanske kan man ha ett kort möte som start på SM? Att alla presenterar sig med ett team piece på 1 minut? Kan man inte dra ihop SM till färre dagar? Så att även andra, t ex ensamstående med barn, kan delta? Förr började man med en fest på onsdagen och sen var det kval tors-fre, final lördag. Kanske ska man ha ett slammastermöte varje dag? Alla dyker inte upp på slammastermöten. De som är i final väljer att inte komma, och det är synd för de kan ju vara betydelsefulla arrangörer på sin ort. Arrangerar vi det här för poeterna eller för publiken? Vi gör det för publiken. Det viktiga är att det funkar för publiken. Kval i sidogrenar? Hur funkade det? Ljudpoesi: Felaktigt formulerat som "icke-verbal poesi". Triathlon: Hur ska man tolka reglerna? Det är viktigt att den här grenen får vara vildvuxen. Tanken med förbud mot talande dansare var att triathlon inte skulle dra för mycket åt det traditionella team piece-hållet. Otroligt roligt med team piece bouts! Man skulle kunna ha två sådana omgångar. Eller fler sidogrenar. Det vore kul att ha SM på en hel vecka. Bra med lokala kval på stan, kanske på andra ställen i stan? Det kan dra ny publik, som sen kanske möts på finalen. Ha alltid ett textställ på scenen! Det markerar att det är ok att ha papper med sig. Får man ha en stol på scen? Ja, om den står där. Och det är ju ingen konstigt att ta upp en stol eller ett notställ på scen, det borde man få göra. En sittande poet är inget konstigt. Förslag: Kan man bestämma SM två år i förväg? Då kan man planera och söka pengar til större åtaganden. Uppsala vill kanske ordna SM 2009. Solja pratade med Erkki L, som skickat Thom Kiraly till Frankrikes nationella mästerskap. Kolla in www.ffdsp.com Lagdelen. Varför måste man tävla fram lag? Kan man få bygga sina egna lag? Att man inte behöver tävla sig in i slumpmässiga lag, utan bygga sina egna lag. Slamorten kan själv bestämma sitt upplägg. Man kör t ex 2 + 3, två individuella och ett band (ett lag i laget). Nej, vi ska inte ha med några färdigbildade lag! Det sker något spännande när folk sätts samman slumpmässigt. Frihet åt slamorterna! Den lokala slamkulturen kan avgöra hur man vill bilda lag. Sammansatta av individuella eller mer kollektivt med bandtävlingar. Nästa SM kanske man kan skapa något hopskramlat lag genom lottning? Den här diskussionen om regler och upplägg kan vi fortsätta vid höstens konferens. (Under den här mötespunkten hölls också en kaffepaus under vilken Bosse K till mångas förvåning bjöd på hårdkokta ägg.) 10. 2008 års SM Luleå erbjöd sig att arrangera nästa års SM i Poetry Slam. Mötet beslutade att 2008 års Poetry Slam-SM ska arrangeras i Luleå. Stor applåd! 11. Mötet avslutades Protokollet fördes av Albin Balthasar Lundmark. Justeras av: Irène Karlbom och Pierre Pettersson |